避孕藥具自助機進高校有何不可?
這則話題很快就引起了爭論,避孕藥具自助機進高校,是健康還是性縱容?雖說避孕藥具自助機進校園可以使有需要的學生擁有更加安全健康的性生活,也能保護女生的身體,避免出現不必要的傷害,但這樣的做法是否會使得學生認為性生活得到了支持,有關領導積極為學生解決后顧之憂呢? 大學生盡管已經接受了十幾年的教育,但是缺失了系統的性教育。性教育在中國的教育體系里扮演著十分尷尬的角色,老師的不斷遮掩與學生的求知欲望使得這門課程一直處于失衡狀態,這樣就造成了大學生對于性知識的片面認知。我所就讀的高校周圍打著許多無痛人流的廣告,這些廣告的針對群體毫無疑問是附近的大學生?! ∶磕耆斯ち鳟a量一直持續在1000萬左右,高的時候有1300萬,重復流產率高達55.9%,45%重復流產的間隔在半年至1年半。在我國所有流產女性中,25歲以下女性的比例高達47.5%,未育女性的比例更是高達49.7%,流產中首次妊娠的比例也高達35.8%,其中流動人口和未婚青少年以及在校大學生占絕對比例。所以,如此龐大的學生數量,商家怎么可能不眼紅? 數據只能證明冷冰冰的事實,但是流產傷害最大的還是女性群體。人工流產會給女性健康帶來巨大傷害,會大大增加女性不孕的幾率,甚至導致習慣性流產、繼發性不孕、早產等遠期生育危害。數據表明我國88.2%的不孕不育女性做過人流手術,18歲前做人工流產的女孩,其患乳腺癌的幾率將比其他女性增加110%。大學生都是成年人,有性生活需求十分正常,但并不是所有的大學生都能意識到避孕藥具對女生的保護作用。校方同意避孕藥具自助機進高校能潛意識的提醒學生們要以保護自己為原則,也能為女生提供一個保護措施。因此,學校人性化措施值得肯定?! 〔簧偃艘舱J為這樣的做法是校方的性縱容,可是退一步說,就算校方拒絕這一做法,難道大學生性生活這一事實就不存在嗎?難道女大學生受的傷害就會減少嗎?顯然不是,既然無法杜絕,不如合理引導,畢竟這是一個越來越開放的社會,古板的觀念已經不能融入其中,唯有不斷地調整方案與措施才能有共贏的局面。